Nuit sans jour

J’aiiiiii Faimmmmmmmmmmmm !!!!!! Fais-moi à manger !!! Maïté réveille-toiiiii ! Sors de ton placard télévisuel.  Je veux une bonne bouillabaisse présidentielle.

Maïté. – Tenez, prenez un candidat quelconque. Décervelez-le par un formatage scolaire ou politicard. Ensuite exposer-le médiatiquement durant quelques années. Oh lala ! Ça prend forme. Mettez-y des formules simples et courtes. Répétez-les jusqu’à overdose. Saupoudrez-le d’une bonne couche de mauvaise foi, et vous allez-voir. Il obtient automatiquement le pourcentage correspondant à son temps de parole donné par le CSA durant une élection.

Micheline. – Mais, dis Maïté, c’est l’éternelle question de l’œuf et de la poule : Est-ce que c’est l’exposition médiatique qui donne le score ou les sondages qui déterminent le temps d’antenne ? »

Maïté avec toute la délicatesse qu’on lui connaît. - Les deux sont complémentaires et interagissent, mais une plus forte exposition se traduit toujours dans les sondages.

Néanmoins, il y a de petites variations, ainsi Joly et Sarkozy ont 3 points de moins dans les sondages par rapport à leur exposition médiatique, ces derniers sont redistribués à Mélenchon et Le Pen. Ceci est dû aux qualités intrinsèques des candidats. Certaines images fortes et facilement représentables (la peur de l’étranger) ou certaines notions fourre-tout (la VI° République) favorise le candidat qui les porte de la manière la plus populiste.

L’absence d’argumentations véritables et rationnelles est un avantage, puisque le raisonnement est un handicap pour le charisme et seul l’instinct prévaut dans une élection. Une présence importante dans le Bobarométre de Libération n’aura donc aucune conséquence, bien au contraire. Car la réfutation est moins payante que l’affirmation vulgaire.

Micheline. – Après une si longue dissertation, j’ai l’impression que votre candidat est trop cuit ! Il arrive à saturation et les sondages risquent de s’homogénéiser. Surtout, lorsque tous auront autant le droit de s’exprimer.

Maïté. – On voit rétrécir les écarts, mais le mal est fait. Voilà.

Fantômas. – L’insaisissable Fantômas ne se laisse pas abattre, je vais donc contester les futurs résultats. Je n’ai  confiance ni dans ce Conseil Constitutionnel, ni dans ce Ministère de l’Intérieur qui valident les résultats, où seuls deux partis sont présents. Je connais tous les candidats, ce sont tous de mauvais acteurs. Ils ont beaux être imbus de leur personne, l’objectif de certains est de finir troisième, d’autres juste de participer. Le président-sortant veut terminer deuxième vu le peu d’aplomb qu’il met, donnant l’image d’un homme écœuré par l’accomplissement de son fantasme. Hollande sait qu’il sera le prochain monarque sans trône et sans pouvoir et commence à cogiter.

Tous. – Que faire ?

Fantômas. – Ne vous inquiétez, j’ai un petit gadget de mon invention qui va changer la donne. Ah aha aha ahahahahhaha !